Confía en los expertos de Tom's Guide para reseñas honestas y pruebas exhaustivas de los últimos teléfonos inteligentes, gadgets y aplicaciones. Aprende más sobre cómo evaluamos los productos para ayudarte a tomar decisiones informadas.

Uno de los teléfonos que más me ha impresionado recientemente es el Galaxy S24 FE, que ofrece una excelente relación calidad-precio por 649 €, un precio más asequible que muchos modelos insignia. Sin embargo, todavía cuesta más que el Pixel 9a de Google, cuyo precio es de 499 €. Esta comparación nos lleva al Pixel 9a, una opción económica que entra en la conversación sobre los mejores teléfonos asequibles.

El Galaxy A36, con un precio de 399 €, es un competidor fuerte frente al Pixel 9a. Dado la diferencia significativa de precio entre el Galaxy S24 FE y el A36, merece la pena considerar si los ahorros implican ciertos compromisos. Exploraré esto en mi revisión detallada del Galaxy A36, analizando su rendimiento en varias categorías.

Además, el Galaxy A26, con especificaciones similares a las del A36 pero con un precio de solo 299 €, plantea dudas sobre cuánto valor adicional realmente ofrece la inversión de 100 € en el A36. Esta comparación te ayuda a decidir qué teléfono ofrece el mejor equilibrio entre características y asequibilidad.

reseña del Samsung Galaxy A36: precio y disponibilidad

Like I’ve mentioned, the $399 cost of the Galaxy A36 is extremely appealing for anyone on a budget. And for something in this price range, I really like that the A36 comes with an ample 128GB of storage and a choice of two colors: Awesome Black and Awesome Lilac. Between them, I’d suggest going with the latter due to how it shimmers in this rainbow pattern in the sunlight.

The Galaxy A36 went on sale in the U.S. starting on March 26, 2025, and it seems like many wireless carriers have already picked it up with carriers like AT&T, Verizon, T-Mobile, and U.S. Cellular offering deals that practically make it free.

Having mentioned the Galaxy A26 as a cheaper alternative to the A36, I should also mention the Galaxy A56. This phone is already available in the U.K., and elsewhere, and Samsung says it will come to the U.S. at some point this year. When it does, the Galaxy A56 will cost $499, giving Samsung three different phones to take on the Pixel 9a.

reseña del Samsung Galaxy A36: diseño y características

If there’s one thing Samsung deserves credit for, it has to be designing a solidly constructed sub-$400 phone that doesn’t look bland. At first glance, the Galaxy A36 looks innocuous, as it shares a very similar design language to the current Galaxy S25 with its flat edges and rounded corners. But I really love how the back of the Awesome Liliac version of the A36 shines in the sunlight, showing off a rainbow-esque pattern at just the right angle.

Even though the triple camera housing on the back of the A36 sticks out from the rest of the body, I prefer how it’s contained within a single compartment as opposed to the individual lens cutouts with the Galaxy S25.

If that’s not enough, the Galaxy A36 screen is protected by Gorilla Glass Victus, and the entire phone features an IP67 rating for dust and water resistance. All of this makes the Galaxy A36 incredibly durable for its cost.

reseña del Samsung Galaxy A36: características de la pantalla y rendimiento

Aunque el diseño del Galaxy A36 es impresionante, la calidad de su pantalla deja margen de mejora. Cuenta con una pantalla AMOLED grande de 6,7 pulgadas en resolución Full HD+ y una tasa de refresco suave de 120 Hz, lo que hace que desplazarse y las animaciones se vean fluidas y responsivas. Sin embargo, la pantalla presenta dificultades con el brillo y la precisión del color. A diferencia de los paneles AMOLED típicos, conocidos por sus colores vibrantes y ángulos de visión amplios, la pantalla del A36 parece apagada y deslavada desde ángulos amplios, con distorsión notable. A pesar de alcanzar un brillo máximo de más de 1.400 nits en pruebas de rendimiento, puede parecer bastante tenue en exteriores en días soleados. Para quienes buscan un teléfono económico con una pantalla decente, el Galaxy A36 ofrece un buen equilibrio entre tamaño y visuales suaves, pero no esperes altos niveles de brillo ni colores vivos en todas las condiciones de iluminación.

The screen is so faint in bright light, it almost requires a shade to see what’s on screen. I’m not saying that it’s a total wash, mainly because the Pixel 9a display handles videos nicely indoors, but it clearly lacks the polish I see in other similar phones like the Pixel 9a.

Análisis del Samsung Galaxy A36: características de la cámara

El Galaxy A36 de Samsung cuenta con una configuración de triple cámara con un sensor principal de 50 MP, una ultra gran angular de 8 MP y una macro de 5 MP. Aunque la cámara principal funciona bien en muchas situaciones, le falta una lente teleobjetivo dedicada para tomas con zoom. En comparación con el best camera phones, reconocido por la calidad de su cámara, el Galaxy A36 se comporta decentemente en condiciones de luz diurna, pero los detalles en las fotos con zoom y en las tomas ultra gran angular son menos nítidos. La cámara frontal produce imágenes suaves y tiene dificultades con la iluminación de alto contraste, lo que resulta en tonos de piel menos naturales. Las fotos macro sorprenden por su buena calidad, capturando detalles finos a pesar de no contar con un modo macro dedicado. Ninguno de los dos teléfonos destaca en fotografía con zoom debido a la ausencia de una lente teleobjetivo, pero el Galaxy A36 realiza un buen trabajo capturando panorámicas con exposición constante. El rendimiento en condiciones de poca luz sigue siendo una debilidad, con fotos que aparecen oscuras y borrosas en situaciones complicadas. La grabación de vídeo está limitada a 4K a 30 fps; aunque la estabilización funciona bien, se nota ruido y suavidad en las imágenes en comparación con modelos de gama más alta.

Revisión del Samsung Galaxy A36: rendimiento y características

El Galaxy A36 cuenta con un procesador Snapdragon 6 Gen 3 acompañado de 6 GB de RAM, marcando un cambio respecto al modelo anterior que utilizaba el chip Exynos 1380 de Samsung. Las tareas cotidianas, como navegar por la interfaz y ejecutar aplicaciones, son fluidas, gracias en parte a su tasa de de refresco adaptativa de 120 Hz que garantiza animaciones y desplazamientos suaves.

Sin embargo, las pruebas de rendimiento muestran que el A36 no rinde tan bien como otros teléfonos de gama económica, lo cual fue algo sorprendente. Sus puntuaciones en GeekBench 6 son inferiores a las del A35 anterior, con una puntuación de un solo núcleo de 1.016 y de múltiples núcleos de 2.902.

Por el lado positivo, la GPU del A36 funciona ligeramente mejor, logrando un promedio de 20,9 fps en la prueba Wild Life Unlimited de 3DMark. Aún así, tarda más de un minuto y medio en renderizar vídeos en Adobe Premiere Rush.

Aunque estos resultados en las pruebas pueden parecer decepcionantes, no reflejan el rendimiento real del dispositivo en el uso cotidiano. En la práctica, como en sesiones de gaming en Modern Combat, el Galaxy A36 responde con suficiente rapidez para manejar tareas diarias con comodidad.

Reseña del Samsung Galaxy A36: duración de batería y rendimiento en carga

Aunque las mejoras en el rendimiento pueden ser sutiles, el chip de Qualcomm en el Galaxy A36 incrementa significativamente la duración de la batería. A pesar de compartir la misma batería de 5.000 mAh que el Galaxy A35, el Snapdragon 6 Gen 3 ofrece una mejor eficiencia energética, lo que permite que el Galaxy A36 dure aproximadamente 13 horas y 22 minutos en las pruebas de batería. Esto equivale a casi dos horas más que la autonomía del modelo anterior bajo condiciones similares.

El Galaxy A36 también cuenta con una carga rápida de 45W, que permite recargar la batería en menos tiempo en comparación con su predecesor. En solo 15 minutos, la batería alcanza el 38%, y en 30 minutos llega al 69%. Sin embargo, debido a su precio asequible, el dispositivo no incluye carga inalámbrica como una función adicional.

Análisis del Samsung Galaxy A36: funciones de software y capacidades de IA

Aunque el Galaxy A36 funciona con One UI 7 basado en Android 15, su experiencia difiere de la del Galaxy S25. A nivel visual, es bastante similar, con una pantalla de inicio y un panel de notificaciones rediseñados, además de funciones útiles como el Panel de Borde para acceder rápidamente a las aplicaciones. En cuanto a productividad, el A36 ofrece un modo de pantalla dividida robusto que permite usar dos aplicaciones simultáneamente. Sin embargo, a diferencia de los modelos insignia, el Galaxy A36 no incluye Samsung DeX, que permite a los usuarios conectar su teléfono a un monitor para una experiencia similar a la de un escritorio, algo que ha ayudado a muchos usuarios, incluido yo mismo, a reducir su dependencia del portátil.

El Galaxy A36 no incluye el mismo conjunto de funciones de IA que mejoran la experiencia del usuario. En su lugar, confía en Galaxy AI features como su asistente de voz principal. Puedes acceder rápidamente a Bixby manteniendo pulsado el botón lateral, pero está ligado a Bixby y no se puede cambiar a otros asistentes como Gemini, incluso si la aplicación está instalada.

Bixby puede manejar comandos sencillos, como abrir la aplicación de la cámara y hacerse un selfie. Sin embargo, carece de las capacidades de investigación avanzadas que ofrecen asistentes de IA más sofisticados, como Google Gemini. Por ejemplo, cuando le pregunté a Bixby que me indicara el próximo partido en casa de los Yankees y que lo añadiera a mi calendario, no pudo hacerlo.

Reseña del Samsung Galaxy A36: veredicto final

¿Es el Galaxy A36 mi smartphone de gama media favorito? No exactamente. Aunque realiza tareas básicas de manera adecuada, te recomendaría gastar unos 100 € más en el Pixel 9a para obtener un mejor rendimiento, mayor valor y funciones de inteligencia artificial más inteligentes.

Dicho esto, el Galaxy A36 es un dispositivo diseñado con cuidado que cubre la mayoría de las necesidades esenciales. Tiene una batería de mayor duración en comparación con su predecesor, pero se queda corto en áreas como el rendimiento en condiciones de poca luz, la velocidad general y la calidad de la pantalla; su pantalla AMOLED no se compara favorablemente con otros modelos de su categoría.